Kommentare zu: Armut mit Globalisierung bekämpfen

Von: Roman Morweiser

Roman Morweiser — Wed, 06 Jun 2007 23:58:50 +0000

Zitat: “Nicht die Armen der Welt müssen Angst vor der Globalisierung haben, sondern die Besitzstandswahrer in den Inustrieländern…”
Dies ist der Kernsatz deines Textes, der Satz, auf den hin alles sich zuspitzt. Meine Einwände beziehen sich auf diesen Kern, also nicht auf Nebensächliches.
Du hast auch gar keine Veranlassung, deine Kernthese so rasch fallenzulassen. Vielleicht finden wir noch eine Möglichkeit, sie zu verifizieren – etwa, wie schon angedeutet, im Sinne einer Unterwanderung der Marktwirtschaft zum Zwecke ihrer Verbreitung.

Von: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Wed, 06 Jun 2007 07:35:41 +0000

Mit der Diskussion über den Begriff “Besitzstand” konzentrierst du dich mit Spitzfindigkeiten auf eine Nebensächlichkeit. Besitzstände sind sowohl, die Möglichkeit, sich ein oder zwei PKW zu leisten als auch einen aufwändigen Jahresurlaub haben zu können.

Das zentrale Thema hier ist aber die Entwicklungshilfe und die Frage, wer aus welchen Gründen diese moderne Form von Almosen und Bettelei betreibt.

Von: Roman Morweiser

Roman Morweiser — Tue, 05 Jun 2007 21:47:52 +0000

Hm, das passt aber auch nicht ganz zusammen, lieber Jörg…
Mal abgesehen von unserer unterschiedlichen Einstellung, die wir ja hier nicht auszudiskutieren brauchen: Wer sich Zweitwagen und Urlaub leistet, wäre nach deiner jüngsten Definition kein “Besitzstandswahrer”, weil er nicht den Stand wahrt, sondern sein Kapital wieder dem Markt zuführt. Das Bäh-Wort für jene, die ihren Besitzstand wahrten, hieß zu anderer Gelegenheit “Konsumverweigerer”…

Von: Juergen Luebeck

Juergen Luebeck — Mon, 04 Jun 2007 18:07:05 +0000

Man könnte auch noch über Korruption reden, die besonders in den Ländern blüht, die Entwicklungshilfe bekommen.

Von: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Mon, 04 Jun 2007 08:52:52 +0000

Hallo Roman,

wenn einer den Stand seines Besitzes wahrt, ist er ein Besitzstandwahrer. Das entscheidende dabei ist die Ich-Bezogenheit und die Starrheit, die diese Einstellung ausmacht. Das hat mit der Orientierung am privaten Eigentum incl. der daraus resultierenden Verantwortung, wie sie in der Marktwirtschaft propagiert und realisiert wird, wenig zu tun.

Von: Roman Morweiser

Roman Morweiser — Sat, 02 Jun 2007 22:13:20 +0000

Schnörkellos und provokant geschrieben, allerdings geht die wirklich gute Polemik – wie gewöhnlich – auf Kosten der Sachlichkeit. “Zweitwagen, 35-Stunden-Woche und Urlaub auf den Malediven” ist eine Aufzählung, die zusammenrührt, was nicht zusammengehört. Arbeitnehmer, die für ihre Rechte streiten, werden als “Besitzstandswahrer” diskreditiert. Das ist ein Kampfbegriff, der an der Realität der Enteignung und Entrechtung von Arbeitslosen und großen Arbeitnehmergruppen vorbeizielt. Inhaltlich ist der Begriff völlig substanzlos, denn es ist die Marktwirtschaft, die das Privateigentum betont und uns somit alle zu “Besitzstandswahrern” macht. Sollen wir dem Besitz entsagen, ihn gar in Gemeineigentum überführen? Vielleicht müssen wir die Marktwirtschaft untergraben, um ihr zum weltweiten Durchbruch zu verhelfen – bedenklich, aber bedenkenswert.

Von: Julia Sieber

Julia Sieber — Thu, 31 May 2007 09:02:32 +0000

Wirklich plausibel. Klar sollte es Ziel sein in allen Entwicklungsländern das Lebensniveau der Menschen dauerhaft zu erhöhen und von Spenden unabhängig zu machen. Aber solange das nicht so ist, sind doch Spenden trotzdem gut, z.B. eine Patenschaft für ein Kind in der 3.Welt ist doch auch eine Art Entwicklungshilfe, nur eben auf der kleinsten Ebene, nämlich genau von einer Person für genau eine andere.