Zitat von King B.:
„Ich finde es nicht gerecht, dass wir immer an Wahlkampfaussagen gemessen werden.“

Klasse *daumenhoch*

Und wer jemanden der Lüge bezichtigt oder glaubt, jemanden der Lüge überführt zu haben, der muss genau das nachweisen.

Wieso ist der Kommentarkasten über den Kommentaren? Stefan Niggemeier verteidigt sich ja schon selber…

Beim Tornado-Foto muss ich auch zugeben, dass ich das von BildBlog sehr kleinlich fand, weil man schon sehr naiv sein müsste, um die Bildunterschrift mit dem großen Bild in Verbindung zu bringen.

Ich gebe allerdings zu, dass es sich bei beiden Sachen nicht um Lügen handelt, sondern zumindest beim See um einen schlichten Recherchefehler.

Das ist schon bald 20 Jahre her und es stand auch “nur” in einer Regionalausgabe, aber war für die Betroffenen schlimm genug, dass die heute noch aufbrausen, wenn man das Thema anspricht.

Wahrscheinlich steckt tatsächlich genau hier der entscheidende Unterschied zwischen den beiden Argumentationen.

Ich selbst bin zwar sehr froh, dass es einzelne Zeitungen, Fernsehsendungen und Internet-Plattformen gibt, die sich das Thema Aufklärung, Gesellschaftskritik, objektive Information auf die Fahnen geschrieben haben. Ich glaube allerings nicht, dass es eine allgemeine “Aufgabe und Verantwortung von Medien” gibt. Einerseits: wer sollte diese Aufgabe festlegen. Und andererseits: Bei der Breite der Medienlandschaft kann garnicht von jeder Zeitung und jedem Fernsehbeitrag verlangt werden, eine solche Aufgabe für sich anzunehmen und zu erfüllen.

Eine Aufgabe kann sich eine Zeitung nur selber geben, genauer gesagt, die Macher der Zeitung. Und ich glaube, dass die Herausgeber der Zeit sich wahrscheinlich eine andere Aufgabe geben als die der Bild – und deshalb auch eine andere verantwortung haben.

Bild hat sich von Anfang an die Aufgabe gestellt, ein Bedürfnis zu befriedigen, welches Menschen haben. Man kann diese Aufgabe sicherlich mit seinen eigenen Moralvorstellungen bewerten. Aber man kann Bild nicht an einer “Aufgabe” messen, die sich die Zeitung gar nicht stellt, man kann der Zeitung nicht die Verantwortung für die Lösung einer Aufgabe auferlegen, die sie gar nicht hat.

Problematisch wäre die Sache erst, wenn gezeigt werden könnte, dass die Zeitung wirklichen Schaden in der Gesellschaft anrichtet, dass sie die Grundlagen unserer Gesellschaft irgenwie stört. Ich glaube nicht, dass sich das zeigen lässt, ich glaube sogar, dass man das Gegenteil zeigen kann. Aber das wäre eine lange Geschichte, in die viele subjektive Bewertungen und Zielsetzungen einfließen.

Was den Stausee angeht. Der Betreiber sagte uns, wie im Eintrag nachzulesen: “Der derzeitige Pegelstand ist überhaupt nicht unnatürlich für diese Jahreszeit.” “Bild” schreibt zu dem Foto des leeren Sees: “Ausgetrocknet!” Er ist nicht ausgetrocknet. Es wurde das Wasser abgelassen.

Aber wenn Sie der Meinung sind, eine Zeitung soll ruhig “Tornado-Alarm über Deutschland” schreiben, obwohl es keinen “Tornado-Alarm über Deutschland” gibt, und sie soll unmittelbar unter den Worten “Tornado-Alarm über Deutschland” ein Foto eines Tornados zeigen, der gar nicht “über Deutschland” wütete, ohne an irgendeiner Stelle darauf hinweisen, dann haben wir wirklich ein anderes Verständnis von der Aufgabe und Verantwortung von Medien und der Bedeutung des Wortes “Lüge”.