Mir sprang Anfang September im Bahnhofskiosk ein Exemplar des schon lange existenten Zeit-Kursbuchs so in die Sinne, dass ich zum ersten Male auch zugriff: Kampfmaschinen. Erst jetzt kam ich zum intensiveren Lesen darin. (Die qualitativ hochwertigen Fotostrecken sind ein spannendes Ding für sich.) Zwei Texte zu scheinbar unterschiedlichen Themen haben es mir besonders angetan. Quelle: Die Zeit
Bernd Mahr, Informatik-Professor in Berlin, u.a. am Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik, geht der Fragestellung nach, ob wir wirklich die Verfügungsgewalt über unsere Maschinen haben, was der Computer eigentlich von uns will. Ausführlich geht er darin auch auf Leben und Sterben des legendären HAL 9000 (Arthur C. Clarke und Stanley Kubrick: 2001 – A Space Odyssey), auf die “Episode” des Kasparov bezwingenden Deep Blue sowie auf den Turing-Test ein. Es geht um die nur scheinbare Paradoxie der Selbstvernichtung von Maschinen, um die Kategorie “Willen” in diesem Prozess, um einen möglichen Paradigmenwechsel hin zu einer humanoiden Richtung: Die
Zitat:
Dinge der maschinellen Welt könnten in großer Farbigkeit erstrahlen. Nur der Nebel der abstrahierenden Interpretation würde noch darüber liegen.
Der Ex-Jurist, Publizist und jetzige SZ-Journalist Heribert Prantl fiel ja gelegentlich schon mit seinen klugen Betrachtungen zum Stand der Dinge in Sachen Rechtsstaat vs. Präventionsstaat auf. Grund zur Gelegenheit dazu gibt es derzeit ja mehr als genug. Im Kampfmaschinen-Kursbuch hinterfragt Prantl die Logik des Präventionsstaates: “Von den Orgeln der Angst”.
Zitat:
Der neue Präventionsstaat zehrt von den Garantien des Rechtsstaats; er entsteht, indem er sie verbraucht. Das ist die Grundproblematik der derzeitigen Politik der inneren Sicherheit. […] Das Recht ist […] weniger der Garant der Freiheit als der Diener der Ordnung. Dies alles kollidiert mit Wortlaut und Geist des Grundgesetzes. Die präventive Logik frisst die Grundrechte. Präventive Logik heißt: Die Freiheit stirbt an ihrer Verteidigung.